Anton Kovalenko

- в Advances in Math. опубликована статья, цитирующая мою статью без соавторов в J.Algebra, 2017
- в Selecta Math. опубликована статья, цитирующая мою статью с О.Ш. в JPAA, 2021
- в Math. Proc. Cambridge Phil. Soc. опубликована статья, цитирующая мою статью с Я.Ш. в IMRN, 2021
- в Documenta Math. опубликована статья, цитирующая мою статью без соавторов в MMJ, 2017

Все очень миленько так. Приятная новость! Сходил заглянуть в цитирующие статьи.

В общем ряду выделяется статья в Advances, цитирующая мою работу в подтверждение утверждения, строго противоположного тому, что в моей статье на самом деле говорится и объясняется.

Естественно! Совершенно естественно. Это ж Advances in Mathematics. Чего ж еще можно ожидать? Теперь не знаю, как об этом думать -- считать, что в таком виде это еще более приятная новость?

Конечно, Advances -- самый престижный и знаменитый из этих четырех журналов (где вышли новые работы, которые меня цитируют). Перевернутая иерархия, это называется. Худшие наверху. И только я один или почти один отказываюсь воздавать почести наглым самозванцам.

Advances и Documenta я бойкотирую. MPCPS отвергли мою работу, но ко мне с просьбой о рецензировании не обращались. Selecta напечатала мою работу (и я для них несколько раз рецензировал). Но Advances нашли новый способ опять выделиться как особенно egregious offender.

Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/posts/pfbid02Rf1Z3wbEtYwk9KYW5wsy9Nuyn2yQGQ2TDUwmUw4u6MLWPKyMsC57g5VKqgHwCEftl :

Your business is a reflection of your personal development.

It can't outgrow your mindset. Can't exceed your standards. Can't surpass your limitations. Work on yourself harder than you work on your business. The business follows the builder.

***

Да, именно так.

Вынос комментов к ЖЖ-постингу https://posic.livejournal.com/3514854.html

I

Я видал в гробу, в белых тапочках:

- государство российское;
- матерей, которым нужен не живой и здоровый сын, а какое-то "признание от государства";
- лично вас и ваше мнение обо мне.

Это во-первых.

II

Во-вторых, никакой "ответственности российского государства за гибель российских солдат в Чечне" не существует.

Прежде всего, не бывает никакой "ответственности государства". Государство — это абстрактное понятие. Абстрактные понятия не несут ответственности. Абстрактные понятия также ничего не думают и ничего не демонстрируют.

Есть ответственность конкретных должностных лиц российского государства, очень многочисленных, на всех уровнях, за подготовку, развязывание и ведение двух агрессивных войн в Чечне. Помимо того, что называется in my book, такая ответственность предусмотрена также российским и международным законодательством. К сожалению, в массе своей эти должностные лица не понесли ответственности за упомянутые злодеяния. Не уверен, но надеюсь, что многие еще понесут.

Что же до гибели российских солдат и офицеров в ходе их агрессивного вторжения в Чечню — то это вопрос не ответственности, а заслуги и благодарности. Гибель военнослужащих федеральных сил, включая как наемников, так и насильственно призванных, в ходе двух чеченских войн — это не ответственность российского государства, а заслуга чеченских бойцов.

Низкий поклон мой и глубокая благодарность бойцам чеченского Сопротивления за весь урон и все потери, которые они смогли нанести российским федеральным силам. Спасибо им, чеченским бойцам, за это большое.

Чеченское сопротивление защищало в Чечне не только свою, но и мою свободу. В сегодняшней ретроспективе это особенно очевидно.

I think that much of what mathematicians produce nowadays is of very poor quality. Often done with deliberate disregard to the quality of what one produces.

Even more than to other things, this applies to referees' reports. The referees' reports tend to be irresponsible exercises of arbitrary power. Not based on any understanding of the material, etc.

I want to... I do not know how to say. Whatever I could do, certainly would not help. But I have the motivation to... perhaps, give some examples of good quality work. I am striving to write responsible referee's reports.

So I write responsible papers and receive irresponsible referees' reports on my papers. Other people write irresponsible papers and I write responsible referee's reports on irresponsible papers.

This is very depressing and disappointing. But I have not given up yet.