Ну, что тут непонятного? Мир полон агрессивных и трусливых людей
Dec. 12th, 2025 01:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicвыбирающих себе легкую добычу. Это понятно?
С точки зрения таких людей, я по множеству мелких признаков выгляжу типичным примером такой легкой добычи. Начиная от рваной-грязной одежды, продолжая слишком вежливой (обычно) манерой общения и т.д. Я потратил бы впустую очень много времени и сил, пытаясь маскировать эти признаки. Агрессивные и трусливые люди свою добычу знают.
Факт наличия этих признаков совершенно не случайный, а содержит в себе большое зерно истины. Мне действительно трудно защищать себя от разных атак и поползновений, и я плачу очень высокую цену за свою самооборону.
Единственное, чего не улавливают агрессивные и трусливые люди, глядя на меня -- это того, что я готов и буду платить эту цену при всякой необходимости. Потому, что талант -- не тот, который "не пропьешь", а который потенциал полноценной творческой самореализации -- это хрупкая и драгоценная вещь, подразумевающая обязательство защищать его с риском для жизни. Потому, что человеческое достоинство дороже жизни.
Для того, чтобы уловить этот аспект, нашему агрессивному и трусливому персонажу пришлось бы перестать, наконец, смотреть на людей как на животных с их "рангом в иерархии", а начать смотреть на людей как на людей с их ценностями, целями и жизненными достижениями.
В известном смысле, надо быть полноценным идиотом, чтобы воображать, будто выходец из такой хищной и агрессивной среды, как Москва, успешно занимающийся таким маргинальными предметами, как контрамодули и контрагерентные копучки, может быть в каком-либо смысле слова "легкой добычей". Если бы я был легкой добычей, меня сожрали бы еще в детском саду или по месту трудоустройства на первой же работе.
Не обязательно насмерть сожрали бы, но в том смысле, что ни про какие контрамодули я бы очень давно уже (с самого начала) не писал. А решал бы вчерашнюю задачу Суперзвезды Имярек вместо этого, например, или прозябал, зарабатывая поденщиной.
Мир полон трусливых и агрессивных людей, являющихся, в смысле предпредыдущего абзаца, полноценными идиотами. Что мне остается делать? Я пытаюсь рекламировать свою готовность результативно защищаться ценой очень высоких издержек. В последние месяцы -- пытаюсь еще шире рекламировать это, чем раньше. Да вот что-то я не уверен, что до идиотов доходит или в принципе может дойти.
С точки зрения таких людей, я по множеству мелких признаков выгляжу типичным примером такой легкой добычи. Начиная от рваной-грязной одежды, продолжая слишком вежливой (обычно) манерой общения и т.д. Я потратил бы впустую очень много времени и сил, пытаясь маскировать эти признаки. Агрессивные и трусливые люди свою добычу знают.
Факт наличия этих признаков совершенно не случайный, а содержит в себе большое зерно истины. Мне действительно трудно защищать себя от разных атак и поползновений, и я плачу очень высокую цену за свою самооборону.
Единственное, чего не улавливают агрессивные и трусливые люди, глядя на меня -- это того, что я готов и буду платить эту цену при всякой необходимости. Потому, что талант -- не тот, который "не пропьешь", а который потенциал полноценной творческой самореализации -- это хрупкая и драгоценная вещь, подразумевающая обязательство защищать его с риском для жизни. Потому, что человеческое достоинство дороже жизни.
Для того, чтобы уловить этот аспект, нашему агрессивному и трусливому персонажу пришлось бы перестать, наконец, смотреть на людей как на животных с их "рангом в иерархии", а начать смотреть на людей как на людей с их ценностями, целями и жизненными достижениями.
В известном смысле, надо быть полноценным идиотом, чтобы воображать, будто выходец из такой хищной и агрессивной среды, как Москва, успешно занимающийся таким маргинальными предметами, как контрамодули и контрагерентные копучки, может быть в каком-либо смысле слова "легкой добычей". Если бы я был легкой добычей, меня сожрали бы еще в детском саду или по месту трудоустройства на первой же работе.
Не обязательно насмерть сожрали бы, но в том смысле, что ни про какие контрамодули я бы очень давно уже (с самого начала) не писал. А решал бы вчерашнюю задачу Суперзвезды Имярек вместо этого, например, или прозябал, зарабатывая поденщиной.
Мир полон трусливых и агрессивных людей, являющихся, в смысле предпредыдущего абзаца, полноценными идиотами. Что мне остается делать? Я пытаюсь рекламировать свою готовность результативно защищаться ценой очень высоких издержек. В последние месяцы -- пытаюсь еще шире рекламировать это, чем раньше. Да вот что-то я не уверен, что до идиотов доходит или в принципе может дойти.
Complex analysis
Dec. 11th, 2025 09:54 pmposicПокуда нет досуга небесам,
досуг земной казнит и судит.
Закон для всех, но кто казнится сам —
авось по всем статьям судим не будет.
Кем слово «прав» и слово «невредим»
устранены из лексикона,
тот сам судья. Хотя — закон един.
Вольно ж тебе не знать закона.
... All of this is largely based on a perhaps deeply heretical theological idea, which may be thought of as diminishing the omnipotence of God (as compared to the traditional Jewish and Christian concepts). Coming as it is from the mouth of a mathematician, this theological idea is well illustrated by a mathematical metaphor.
The relevant metaphor is the comparison between the real and complex analysis (on the level of understanding accessible to a person with a university education). In the real analysis, you can modify a smooth function locally however you want while keeping it unchanged outside of a small neighborhood of the area where you have modified it to the best of your heart's desire.
In the complex analysis, with a complex-analytic function, you just cannot do that. There are many complex-analytic functions, and so many degrees of freedom in choosing one; but any local changes will have global consequences throughout the whole domain.
The perhaps deeply heretical theological idea suggests that God's omnipotence is more akin to choosing a complex-analytic function than a smooth real one. God is free to choose among a multitude of options, but whatever choices He makes, it will have repercussions throughout the whole system, and not all of such repercussions God Himself considers to be in themselves desirable. Of course, God always makes the best possible choices, but these are still choices within a realm of interconnected phenomena that cannot be chosen or changed in isolation from one another.
The point is, God cannot fix the evil that people do. You and I make our own decisions, and it is your and mine responsibility to make good choices. You are also working on your kind of complex-analytic function, which is qualitatively less important than God's one, but still very important. Whatever choices you make will also have global consequences throughout the system. You want some of these consequences and do not want some others, but you cannot help it. Your best possible choice will still inevitably have some consequences that are, in themselves, undesirable. Nevertheless some choices are good and some choices are bad; you must make good choices. The same applies to me.
When the effective sum total of the choices that people make (whatever it means) is really bad, the earthly world just goes to hell, and it is useless to blame God for not fixing it. It is not God who is supposed to fix it. It is you and I who should have made better choices. God is making the best possible decisions. It is your and my decisions that are far from the best ones, and therefore have room for improvement.
досуг земной казнит и судит.
Закон для всех, но кто казнится сам —
авось по всем статьям судим не будет.
Кем слово «прав» и слово «невредим»
устранены из лексикона,
тот сам судья. Хотя — закон един.
Вольно ж тебе не знать закона.
... All of this is largely based on a perhaps deeply heretical theological idea, which may be thought of as diminishing the omnipotence of God (as compared to the traditional Jewish and Christian concepts). Coming as it is from the mouth of a mathematician, this theological idea is well illustrated by a mathematical metaphor.
The relevant metaphor is the comparison between the real and complex analysis (on the level of understanding accessible to a person with a university education). In the real analysis, you can modify a smooth function locally however you want while keeping it unchanged outside of a small neighborhood of the area where you have modified it to the best of your heart's desire.
In the complex analysis, with a complex-analytic function, you just cannot do that. There are many complex-analytic functions, and so many degrees of freedom in choosing one; but any local changes will have global consequences throughout the whole domain.
The perhaps deeply heretical theological idea suggests that God's omnipotence is more akin to choosing a complex-analytic function than a smooth real one. God is free to choose among a multitude of options, but whatever choices He makes, it will have repercussions throughout the whole system, and not all of such repercussions God Himself considers to be in themselves desirable. Of course, God always makes the best possible choices, but these are still choices within a realm of interconnected phenomena that cannot be chosen or changed in isolation from one another.
The point is, God cannot fix the evil that people do. You and I make our own decisions, and it is your and mine responsibility to make good choices. You are also working on your kind of complex-analytic function, which is qualitatively less important than God's one, but still very important. Whatever choices you make will also have global consequences throughout the system. You want some of these consequences and do not want some others, but you cannot help it. Your best possible choice will still inevitably have some consequences that are, in themselves, undesirable. Nevertheless some choices are good and some choices are bad; you must make good choices. The same applies to me.
When the effective sum total of the choices that people make (whatever it means) is really bad, the earthly world just goes to hell, and it is useless to blame God for not fixing it. It is not God who is supposed to fix it. It is you and I who should have made better choices. God is making the best possible decisions. It is your and my decisions that are far from the best ones, and therefore have room for improvement.
вопрос знатокам советской pulp fiction
Dec. 11th, 2025 12:58 pmlxe(вероятнее всего, в первую голову silent_gluk)
Читая комментарии к переписке Ивана Ефремова с Жаком Бержье (тут, а дальше искать на странице по подстроке; закладок для прямых ссылок нет), обнаружил такое характерное придыхание: "У! Подпольщик!"
И попытался вспомнить, где я последний раз видел у советских авторов это "У! Подпольщик!" — чтобы не наш засланный Штирлиц, не партизан-сандинист (который не агент, а именно что революционер из движения "на земле", признанного кураторами прогрессивным), не попутчик, передающий советским документы из Пентагона ради мира на земле, а именно вот такой интернациональный кадр, которые в реальной жизни кончились с роспуском Коминтерна.
И вспомнил. Пек Зенай из "ХВВ". Написанных на угаре хрущевского футуризма и вышедших после угара. Впереди были "культ Победы раздавайся" и брежневское возвращение к земле. Поэтому конец звездолетчика немного предсказуем. Попробуй при таких вводных не спиться.
А были ли в литературе герои-подпольщики (и, главное, герои, потому что подпольщики) мирового коммунистического движения (но не целиком сделанные в Москве) после Пака Зеная? Со всеми оговорками выше, и кроме литературных сказок.
silent_gluk)Читая комментарии к переписке Ивана Ефремова с Жаком Бержье (тут, а дальше искать на странице по подстроке; закладок для прямых ссылок нет), обнаружил такое характерное придыхание: "У! Подпольщик!"
И попытался вспомнить, где я последний раз видел у советских авторов это "У! Подпольщик!" — чтобы не наш засланный Штирлиц, не партизан-сандинист (который не агент, а именно что революционер из движения "на земле", признанного кураторами прогрессивным), не попутчик, передающий советским документы из Пентагона ради мира на земле, а именно вот такой интернациональный кадр, которые в реальной жизни кончились с роспуском Коминтерна.
И вспомнил. Пек Зенай из "ХВВ". Написанных на угаре хрущевского футуризма и вышедших после угара. Впереди были "культ Победы раздавайся" и брежневское возвращение к земле. Поэтому конец звездолетчика немного предсказуем. Попробуй при таких вводных не спиться.
А были ли в литературе герои-подпольщики (и, главное, герои, потому что подпольщики) мирового коммунистического движения (но не целиком сделанные в Москве) после Пака Зеная? Со всеми оговорками выше, и кроме литературных сказок.
Десять лет назад: - Зачем превращать свою жизнь в замедленный взрыв?
Dec. 11th, 2025 11:05 amposichttps://posic.dreamwidth.org/1235216.html
Репост 2021 года -- https://posic.dreamwidth.org/2431718.html
Репост 2022 года -- https://posic.dreamwidth.org/2675713.html
Репост 2021 года -- https://posic.dreamwidth.org/2431718.html
Репост 2022 года -- https://posic.dreamwidth.org/2675713.html
On the necessity of being dangerous
Dec. 10th, 2025 12:25 pmposicФейсбучный аккаунт Men Manifesto пишет -- https://www.facebook.com/posic/posts/pfbid0Q6hrpSKJYp8GsmaoMW4AuBuFCqR9wD6GKKFyUvcoWq3P2uDXDxgLFBVoDxydvyjZl :
The intelligent man must become dangerous or the dangerous will rule him. Wisdom means nothing if you are too weak to defend it.
***
Да, именно так.
The intelligent man must become dangerous or the dangerous will rule him. Wisdom means nothing if you are too weak to defend it.
***
Да, именно так.
Актуальненько
Dec. 10th, 2025 03:49 pmpargentumНовосибирский завод «Мелодии» начал выпуск пластинок с записи тренировки для страдающих алкоголизмом
Производство винила запустили в Новосибирске под лейблом «Мелодия». Первой пластинкой стала советская аутогенная тренировка 1980-х годов для борьбы с алкоголизмом, сообщает компания.
Производство винила запустили в Новосибирске под лейблом «Мелодия». Первой пластинкой стала советская аутогенная тренировка 1980-х годов для борьбы с алкоголизмом, сообщает компания.
Позиция, понимаешь
Dec. 9th, 2025 11:37 pmpargentumмужчина считает правдой то, что соответствует фактам. Женщина — то, что соответствует её текущим представлениям.
Чувак в этом вашем интернете давно не был. Или это все переодетые женщины?
Фраза. Просто фраза
Dec. 9th, 2025 05:19 pmpargentumИванъ Грозный и Петръ Великiй перепахали Россiю едва ли менѣе, чѣмъ Ленинъ, она послѣ нихъ была такъ же принципiально не похожей на страну, въ которой они заступали на правленiе.
Так все это просто восстание машин?
Dec. 9th, 2025 11:05 ampargentumВ России работают над внедрением генеративного искусственного интеллекта в государственном управлении [] Ранее такой штаб поручал создать президент РФ Владимир Путин